先说结论：用AI视频生成做电商产品视频，能省下六七成外包费，但踩对坑才省钱，踩错坑反而更贵。
我们梳理了多家接 Shopify 卖家订单的海外代运营工作室的真实踩坑（基于公开工具能力与行业共性痛点归纳，非单一企业实录），把最典型的5个坑扒出来。
背景：一条视频原来要1500刀
这家20人的工作室，接欧美中小卖家的产品推广视频需求。以前外包一条15秒产品视频，报价800到1500美元，交付周期两周。
2026年视频生成模型集体进化后，他们决定自己用AI做。工具试了一圈：Runway Gen-4、MiniMax H3、Seedance 2.5。
工具怎么选的
Runway Gen-4：质量稳，但按积分贵
Gen-4 画面可控、风格统一，是他们的主力。但按积分计费，长视频要分段拼接，角色一致性得人工盯。
MiniMax H3：性价比炸，但卡在15秒
H3 原生2K、15秒、还带原生立体声，价格约0.13美元/秒（国内约0.8元/秒），是同类旗舰的三分之一。但最长只有15秒，且官方"开源权重"承诺截至8月初仍未兑现。
Seedance 2.5：今天刚开API，30秒4K
字节的 Seedance 2.5 在8月7日下午开放API公测，单次生成30秒、最高4K、支持多轮延长。价格比上代涨了——含视频输入约42元/百万token，不含则70元。潜力大，但刚开放，稳定性待验。
五个真实坑
坑一：角色一致性。同一只杯子，Runway 出的图每帧杯身logo、把手弧度都在漂。客户一句话："这不是同一个产品。"多镜头产品视频，一致性不盯死就翻车。
坑二：音频不同步。H3 原生音频很香，但一旦切到其他工具配音，口型和对白就错位。混用工具链，音频是第一个露馅的地方。
坑三：长视频拼接痕迹。30秒以上的视频，分段生成再拼，转场和光影对不上，一眼假。Seedance 2.5 的"多轮延长"能缓解，但前提是你得会写延长提示词。
坑四：平台合规。给欧盟客户做的视频，按欧盟AI法（见本站另一篇）必须给AI生成内容打机器可读标记，没标被平台下架。合规不是可选项。
坑五：参考图版权。用品牌产品图做参考生成，图里若含别人家的logo或真人肖像，有侵权风险。参考素材的来源，得先过一遍法务。
踩完坑之后：钱怎么算
外包一条15秒视频800到1500刀；改成AI生成，API成本大约5到50刀一条，再加一个专职"AI视频审核+精修"岗约2小时人工。
交付周期从两周压到两天。但省下来的不是人头——是外包费；多出来的，是一个必须有的审核岗。
哪些活适合AI，哪些别碰
- 适合：社媒短视频、产品美图动效、A/B测试多版本、批量种草视频
- 不适合：含真人出镜承诺的、强叙事长片、对品牌调性零容忍的高奢广告——这些仍要人工或半人工
跟你有啥关系
你如果是做电商、代运营、小品牌，AI视频生成现在是真能用的便宜杠杆。但别信"一键出片"的宣传——它省的是外包费，不是你的判断和审核。
最稳的姿势：AI出粗剪，人做精修和合规，一条流水线跑通，再谈规模化。先把一个坑都踩过的流程固化下来，比追新模型重要得多。
结语
视频生成模型2026年集体跳级，15秒变30秒、720p变4K、还能原生配音。但对干活的人来说，工具强了，坑也换了位置。能把坑填平的工作室，才真正吃到这波红利。