一句话定位
把"搜"这件事重做了一遍：答案带引用、能跨标签页干活
Perplexity 是那个把大模型塞进搜索框的产品。它不跟你聊闲天，核心就一件事——你问一个问题，它直接去网上扒一堆信源、整理成带引用的答案，省掉你自己点十个链接。2026 年它把重心压到了 Comet 浏览器上，想把"助手"从聊天窗搬进你正在看的网页里。
上手路径（基于社区实测整理，非第一人称）
说明：本段汇总自官方文档与公开评测，经编辑重写归纳，不代表本站逐一亲测。
- 选入口：纯查资料用网页版或 App 的 Spaces（持久研究空间，可传文件、设指令）；想让助手读着你正在看的页面干活，装 Comet 浏览器。
- 用对模式：要带引用的综述开 Deep Research；比价、填表、跨站核对用 Comet 的代理；事实快查用普通搜索。
- 看档位：Comet 浏览器本身 2026/3/18 起全平台免费，核心代理搜索、语音、Deep Research 都白送；要后台自主代理（Background Assistants）和多模型 Model Council 才上 Max $200/月。
真实踩坑 / 局限（社区实测高频共识）
说明：以下为社区反复提及的共性痛点，编辑归纳，非本站逐一验证。
- 引用不等于答对：哥伦比亚新闻评论独立审计发现标准回答错误率约 37%——引用存在不代表论点成立，关键结论得点进去核。
- 自动购物有法律风险：2026/1 亚马逊起诉 Comet 自动下单，功能虽暂活但悬在法律阴影下，别让它替你付钱。
- 本地 / 交易类弱：找餐厅、比价、地图这类它不如 Google，纯文本购物研究也弱于电商站。
- Max 太贵：真正"放手跑"的自主代理要 $200/月，轻度用户用免费档就够了。
跟同类硬对比（一句话结论）
- ChatGPT：长文写作和 Agent 生态更宽，但 Perplexity 的"答案必带引用、可核对来源"是它根上的差异。
- Gemini：谷歌生态和超长上下文强，但 Perplexity 的跨源综述与引用体验更专注研究。
- 国产助手（通义 / 豆包）：中文免费本地化好，但全球信源覆盖和引用严谨度 Perplexity 占优。
适合谁 / 不适合谁
- 适合：做研究综述、写带出处的内容、跨标签页比对资料、分析师 / 学生 / 写作者。
- 不适合：重度本地生活搜索、想让它自主下单购物、或对"引用准确率"零容忍的严谨场景。
编辑观点（本站视角）
说明：我们从设计从业者 / AI 视频制作角度做判断，这是与纯搬运评测站拉开差异的独特角度。
Perplexity 在我们这儿是"查资料、找出处"的那把刀——写稿前扒信源、做竞品比对、给客户提案找依据，它比盲目问 ChatGPT 靠谱，因为每条都带链接能点回去核。但我们从不把它当定论：引用存在≠论点对，重要数据一定点原链再确认一遍。Comet 浏览器我们装了，侧边栏读着页面做总结确实省步骤，但自动下单那种"放手代理"我们从不敢开——亚马逊那场官司就是警告。给小团队的建议：把它当"带出处的研究助手"，重要结论二次核实，别当真理源。
评分
引用研究：★★★★★
免费可得性：★★★★★
答案准确度：★★★☆☆
易用性：★★★★☆