7 月 24 日，Anthropic 发了 Claude Opus 5。一句话概括：把旗舰 Fable 5 的价格砍了一半，性能只差一分。
更反常的在后头——它顺手把 Claude Code 的系统提示词删了 80%。Anthropic 的说法是：模型够强了，不用再手把手教。
价格：和前代一样，比旗舰便宜一半
Opus 5 定价每百万 token 输入 5 美元、输出 25 美元。对照一下：Fable 5 是 10/50，GPT-5.6 Sol 是 5/30。
翻译成人话：同样干完一天活，用 Opus 5 比用 Fable 5 省一半钱。在 Artificial Analysis 的“智能指数”加权成本上，Opus 5（最大规格）每任务约 2.03 美元，Fable 5 是 2.75 美元，GPT-5.6 Sol 是 1.04 美元，Kimi K3 是 0.95 美元。
Opus 5 在智能指数上拿了 61 分，比 Fable 5 的 60 分高 1 分。花一半的钱，买到一个只差一分的模型。
能力：在编程上反超了自家旗舰
Frontier-Bench（自主终端编程）Opus 5 拿了 43.3%，而 Opus 4.8 只有 18.7%、Fable 5 是 33.7%——比前代翻了一倍多，还压过了旗舰。
SWE-bench Pro（仓库级软件工程）79.2%。但要注意：这些数字大多是 Anthropic 自己报的，独立追踪还在跟上。
Anthropic 自己承认哪里输：网络安全上 Mythos 5 仍更强，生物自主研究也是；在漏洞武器化上 Opus 5 只成了 4/14，Mythos 是 13/14。
最值得记的：80% 提示词被删了
Claude Code 工程师 Thariq Shihipar 透露，新版模型移除了 80% 的 Claude Code 系统提示词。内部编码评测显示，精简后性能没可测量下降。
背后的逻辑就一句话：强模型少保姆。旧的那套“检查你的工作”“按步骤来”的条条框框，现在反而碍事——模型会过度验证、拖慢、烧钱。
Anthropic 给了 5 条原则：让模型自己判断，而不是写死规则；把精力花在工具接口设计上；按需渐进披露上下文；工具描述保持精简；用自动记忆代替显式指令。他们还建议把 CLAUDE.md 控制在 60 行以内（最多 300），用 /doctor 命令自动瘦身。
翻车提醒：默认变啰嗦了
Opus 5 默认开启思考（这是个破坏性变更），而且回复比前代更长。Anthropic 自己警告：不想要长回复，得在提示词里明确要求控制长度，否则账单会更贵。
另外，它现在“更不容易拒绝”。对做安全的团队是好事（少误拒），但也是把双刃剑——护栏松了，你自己的使用规范得跟上。
跟你有啥关系
- 开发者：赶紧清理你那堆旧提示词。当年写的“请仔细检查”“请分步思考”现在可能拖后腿，用 /doctor 扫一遍。
- 中小企业：做日常知识工作、长文、客服草稿，Opus 5 比 Fable 5 便宜一半且够用，是个实在的降本选项。
- 选型纠结者：要深度重构、长程推理选 Opus 5；要最强网络安全、生物研究还得 Mythos 5；预算紧、量大选 GPT-5.6 Sol 或 Kimi K3。
一句话：Anthropic 这次卖的不是“更聪明”，是“一样聪明但便宜一半，而且你不用再教它怎么干活”。对天天烧 token 的团队，这才是真消息。